Difference between revisions of "Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A5-Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration"

From OWASP
Jump to: navigation, search
m (Gelöscht: Category:Germany Category:OWASP Project Category:OWASP Top Ten Project (erzeugt sonst zu viele Einträge))
m (Überschrift mithilfe 'Top_10_2010:SubsectionColoredTemplate' hinzugefügt (Korrektur))
(17 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:TopTemplate|useprev=PrevLink_Germany_Projekte|usenext=NextLink_Germany_Projekte|next=Top_10_fuer_Entwickler/A7 Kryptografisch unsichere Speicherung|prev=Top_10_fuer_Entwickler/A5_Cross-Site Request Forgery (CSRF)}}
+
{{Top_10_2013_DeveloperEdition:TopTemplate
== Seite in Bearbeitung (BAUSTELLE!!) ==
+
    |useprev=2013PrevLinkDeveloperEdition
 +
    |usenext=2013NextLinkDeveloperEdition
 +
    |prev=A4-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |4
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |next=A6-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |6
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |year=2013
 +
    |language=de
 +
}}
  
 +
{{Top_10_2010:SubsectionColoredTemplate
 +
      |A5 {{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |5
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
      ||year=2013
 +
}}
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SummaryTableHeaderBeginTemplate|year=2010|language=de}}
 +
  {{Top_10:SummaryTableTemplate|exploitability=1|prevalence=2|detectability=1|impact=2|language=de|year=2013}}
 +
{{Top_10_2010:SummaryTableHeaderEndTemplate}}
 +
    <td {{Template:Top 10 2010:SummaryTableRowStyleTemplate}}>Nicht authentisierte Angreifer sowie authentisierte Nutzer könnten versuchen, Zugangsdaten anderer zu stehlen. In Betracht kommen außerdem Innentäter, die ihre Handlungen verschleiern wollen.</td>
 +
    <td {{Template:Top 10 2010:SummaryTableRowStyleTemplate}}>Angreifer benutzen Standardkonten, inaktive Seiten, ungepatchte Fehler, ungeschützte Dateien und Verzeichnisse etc., um unautorisierten Zugang zum oder Kenntnis über das Zielsystem zu erlangen.</td>
 +
    <td colspan=2  {{Template:Top 10 2010:SummaryTableRowStyleTemplate}}>Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration kann auf jeder Ebene der Anwendung, inkl. Plattform, Web- und Anwendungsserver, Frameworks oder Programmcode vorkommen. Die Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Administratoren ist wichtig, um eine sichere Konfiguration aller Ebenen zu gewährleisten. Automatisierte Scanner können oft fehlende Sicherheitspatches, Fehlkonfigurationen, Standardkonten, nicht benötigte Dienste, usw. erkennen.</td>
 +
    <td {{Template:Top 10 2010:SummaryTableRowStyleTemplate}}>Diese Fehler geben Angreifern häufig unautorisierten Zugriff auf Systemdaten oder -funktionalitäten.<br/>
 +
 +
Manchmal führen sie zur kompletten Kompromittierung des Zielsystems.</td>
 +
    <td {{Template:Top 10 2010:SummaryTableRowStyleTemplate}}>Ein System könnte unbemerkt kompromittiert werden. Alle Daten könnten gestohlen oder nach und nach verändert werden.<br/>
 +
 +
Wiederherstellungskosten können hoch sein.</td>
 +
{{Top_10_2010:SummaryTableEndTemplate}}
 +
 +
{{Top_10:SubsectionTableBeginTemplate|type=main}} {{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=example|position=firstLeft|risk=6|year=2010|language=de }} 
 +
'''<u>Szenario 1</u>''': Eine Anwendung baut auf einem mächtigen Framework auf. XSS Fehler werden in diesem Framework gefunden. Ein Update zur Behebung der Sicherheitslücken wurde veröffentlicht, jedoch bisher nicht ausgerollt. Bis zum Update können Angreifer die Fehler in der Anwendung erkennen und ausnutzen.<br/>
 +
 +
'''<u>Szenario 2</u>''': Die Administratorkonsole mit Standardkonto wurde automatisch installiert und nicht entfernt. Angreifer entdecken dies, melden sich über das Standardkonto an und kapern das System.<br/>
 +
 +
'''<u>Szenario 3</u>''': Directory Listings wurden nicht deaktiviert. Angreifer nutzen dies, um in den Besitz aller Dateien zu kommen. Sie laden alle existierenden Java-Klassen herunter und entdecken ein Backdoor.<br/>
 +
 +
'''<u>Szenario 4</u>''': Die Anwendungsserverkonfiguration erlaubt es, Stack Traces an Benutzer zurückzugeben. Dadurch können potentielle Fehler im Backend offengelegt  werden. Angreifer lieben zusätzliche Informationen in Fehlermeldungen.<br/>
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=howPrevent|position=right|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
Alle folgenden Empfehlungen sollten berücksichtigt werden:
 +
# Ein wiederholbarer Härtungsprozess, der eine schnelle und einfache Verteilung einer neuen, abgesicherten Umgebung erlaubt. Entwicklungs-, QA-, und Produktionsumgebungen sollten identisch konfiguriert sein. Der Prozess sollte automatisiert sein, um nötigen Aufwand bei Erstellung einer neuen, sicheren Umgebung zu minimieren.
 +
# Ein Prozess, der zeitnah neuentwickelte Softwareupdates und Patches auf allen ausgerollten Umgebungen ermöglicht. Davon sind auch alle Bibliotheken und Komponenten betroffen.
 +
# Eine robuste Anwendungsarchitektur, die eine gute Trennung und Absicherung einzelner Komponenten ermöglicht.
 +
# Periodisch durchgeführte Tests und Audits helfen, zukünftige Fehlkonfigurationen oder fehlende Patches zu erkennen und zu vermeiden.
 +
{{Top_10:SubsectionTableEndTemplate}}
 +
 +
= '''JAVA''' = 
 +
<!-- z.Z ohne Template --->
 +
{{Top_10:SubsectionTableBeginTemplate|type=headertab}} {{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=defOp|position=firstLeft|title=1|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
==== Tbd ====
 +
 +
{{Top_10_2010:ExampleBeginTemplate}}
 
Tbd
 
Tbd
 +
{{Top_10_2010:ExampleEndTemplate}}
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=defOp|position=right|title=2|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
==== Tbd ====
 +
{{Top_10_2010:ExampleBeginTemplate}}
 +
Tbd
 +
{{Top_10_2010:ExampleEndTemplate}}
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=defOp|position=left|title=3|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
==== Tbd ====
 +
 +
{{Top_10_2010:ExampleBeginTemplate}}
 +
Tbd
 +
{{Top_10_2010:ExampleEndTemplate}}
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=references|position=right|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
{{Top_10_2010:SubSubsectionOWASPReferencesTemplate}}
 +
* [[Configuration | OWASP Development Guide: Chapter on Configuration]]
 +
* [[Error_Handling | OWASP Code Review Guide: Chapter on Error Handling]]
 +
* [[Testing_for_configuration_management | OWASP Testing Guide: Configuration Management]]
 +
* [[Testing_for_Error_Code_(OWASP-IG-006) | OWASP Testing Guide: Testing for Error Codes]]
 +
* [[A10_2004_Insecure_Configuration_Management | OWASP Top 10 2004 - Insecure Configuration Management]]
 +
 +
Weitere Informationen unter [http://www.owasp.org/index.php/ASVS#tab=Download ASVS requirements area for Security Configuration (V12)]
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubSubsectionExternalReferencesTemplate|language=de}}
 +
*[http://www.pcmag.com/article2/0,2817,11525,00.asp PC Magazine Article on Web Server Hardening]
 +
*[http://cwe.mitre.org/data/definitions/2.html CWE Entry 2 on Environmental Security Flaws]
 +
*[http://cisecurity.org/en-us/?route=downloads.benchmarks CIS Security Configuration Guides/Benchmarks]
 +
{{Top_10:SubsectionTableEndTemplate}}{{Top 10 DeveloperEdition:NavigationByHeadertab
 +
    |headertab=JAVA
 +
    |useprev=2013PrevHeaderTabDeveloperEdition
 +
    |usenext=2013NextHeaderTabDeveloperEdition
 +
    |prev=A4-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |4
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |next=A6-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |6
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |year=2013
 +
    |language=de
 +
}}
 +
 +
= '''Test''' =
 +
<!-- weitere Programmiersprachen oder evtl Anti-Beispiele --->
 +
{{Top_10:SubsectionTableBeginTemplate|type=headertab}} {{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=defOp|position=firstLeft|title=1|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
{{Top_10_2010:ExampleBeginTemplate}}
 +
tbd
 +
Text
 +
{{Top_10_2010:ExampleEndTemplate}}
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=defOp|position=right|title=2|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
{{Top_10_2010:ExampleBeginTemplate}}
 +
tbd
 +
Text
 +
{{Top_10_2010:ExampleEndTemplate}}
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=defOp|position=whole|title=3|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
tbd
 +
Text
 +
 +
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=userImpact|position=left|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
(ganze Breite)
 +
Text
  
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:BottomAdvancedTemplate|type=0|usenext=NextLink_Germany_Projekte|next=Top_10_fuer_Entwickler/A7 Kryptografisch unsichere Speicherung|useprev=PrevLink_Germany_Projekte|prev=Top_10_fuer_Entwickler/A5_Cross-Site Request Forgery (CSRF)}}
+
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:SubsectionAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|subsection=references|position=right|risk=6|year=2010|language=de}}
 +
{{Top_10:SubsectionTableEndTemplate}}{{Top 10 DeveloperEdition:NavigationByHeadertab
 +
    |headertab=Test
 +
    |useprev=2013PrevHeaderTabDeveloperEdition
 +
    |usenext=2013NextHeaderTabDeveloperEdition
 +
    |prev=A4-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |4
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |next=A6-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |6
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |year=2013
 +
    |language=de
 +
}}
 +
<headertabs />
 +
{{Top_10_2013_DeveloperEdition:BottomAdvancedTemplate
 +
    |type=0
 +
    |useprev=2013PrevLinkDeveloperEdition
 +
    |usenext=2013NextLinkDeveloperEdition
 +
    |prev=A4-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |4
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |next=A6-{{Top_10_2010:ByTheNumbers
 +
              |6
 +
              |year=2013
 +
              |language=de}}
 +
    |year=2013
 +
    |language=de
 +
}}
  
  
 
[[Category:OWASP Top 10 fuer Entwickler]]
 
[[Category:OWASP Top 10 fuer Entwickler]]

Revision as of 07:15, 17 July 2013

BAUSTELLE! Hier entsteht das deutsche Wiki der OWASP Top 10 fuer Entwickler-2013

← A4-Unsichere direkte Objektreferenzen
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

A6-Verlust der Vertraulichkeit sensibler Daten →
A5 Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration


Bedrohungsquelle
Angriffsvektor
Schwachstellen
Technische Auswirkung
Auswirkung auf das Unternehmen
______ Ausnutzbarkeit
EINFACH
Verbreitung
HÄUFIG
Auffindbarkeit
EINFACH
Auswirkung
MITTEL
Application / Business Specific
Nicht authentisierte Angreifer sowie authentisierte Nutzer könnten versuchen, Zugangsdaten anderer zu stehlen. In Betracht kommen außerdem Innentäter, die ihre Handlungen verschleiern wollen. Angreifer benutzen Standardkonten, inaktive Seiten, ungepatchte Fehler, ungeschützte Dateien und Verzeichnisse etc., um unautorisierten Zugang zum oder Kenntnis über das Zielsystem zu erlangen. Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration kann auf jeder Ebene der Anwendung, inkl. Plattform, Web- und Anwendungsserver, Frameworks oder Programmcode vorkommen. Die Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Administratoren ist wichtig, um eine sichere Konfiguration aller Ebenen zu gewährleisten. Automatisierte Scanner können oft fehlende Sicherheitspatches, Fehlkonfigurationen, Standardkonten, nicht benötigte Dienste, usw. erkennen. Diese Fehler geben Angreifern häufig unautorisierten Zugriff auf Systemdaten oder -funktionalitäten.
Manchmal führen sie zur kompletten Kompromittierung des Zielsystems.
Ein System könnte unbemerkt kompromittiert werden. Alle Daten könnten gestohlen oder nach und nach verändert werden.
Wiederherstellungskosten können hoch sein.
Mögliche Angriffsszenarien

Szenario 1: Eine Anwendung baut auf einem mächtigen Framework auf. XSS Fehler werden in diesem Framework gefunden. Ein Update zur Behebung der Sicherheitslücken wurde veröffentlicht, jedoch bisher nicht ausgerollt. Bis zum Update können Angreifer die Fehler in der Anwendung erkennen und ausnutzen.

Szenario 2: Die Administratorkonsole mit Standardkonto wurde automatisch installiert und nicht entfernt. Angreifer entdecken dies, melden sich über das Standardkonto an und kapern das System.

Szenario 3: Directory Listings wurden nicht deaktiviert. Angreifer nutzen dies, um in den Besitz aller Dateien zu kommen. Sie laden alle existierenden Java-Klassen herunter und entdecken ein Backdoor.

Szenario 4: Die Anwendungsserverkonfiguration erlaubt es, Stack Traces an Benutzer zurückzugeben. Dadurch können potentielle Fehler im Backend offengelegt werden. Angreifer lieben zusätzliche Informationen in Fehlermeldungen.

Wie kann ich 'Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration' verhindern?

Alle folgenden Empfehlungen sollten berücksichtigt werden:

  1. Ein wiederholbarer Härtungsprozess, der eine schnelle und einfache Verteilung einer neuen, abgesicherten Umgebung erlaubt. Entwicklungs-, QA-, und Produktionsumgebungen sollten identisch konfiguriert sein. Der Prozess sollte automatisiert sein, um nötigen Aufwand bei Erstellung einer neuen, sicheren Umgebung zu minimieren.
  2. Ein Prozess, der zeitnah neuentwickelte Softwareupdates und Patches auf allen ausgerollten Umgebungen ermöglicht. Davon sind auch alle Bibliotheken und Komponenten betroffen.
  3. Eine robuste Anwendungsarchitektur, die eine gute Trennung und Absicherung einzelner Komponenten ermöglicht.
  4. Periodisch durchgeführte Tests und Audits helfen, zukünftige Fehlkonfigurationen oder fehlende Patches zu erkennen und zu vermeiden.
[edit]

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration':

Tbd

Tbd

Verteidigungs-Option 2 gegen 'Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration':

Tbd

Tbd

Verteidigungs-Option 3 gegen 'Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration':

Tbd

Tbd

Referenzen

OWASP

Weitere Informationen unter ASVS requirements area for Security Configuration (V12)

Andere

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration':

tbd Text

Verteidigungs-Option 2 gegen 'Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration':

tbd Text

Verteidigungs-Option 3 gegen 'Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration':

tbd Text

Auswirkung(en) auf den Benutzer

(ganze Breite) Text

Referenzen

← A4-Unsichere direkte Objektreferenzen
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

A6-Verlust der Vertraulichkeit sensibler Daten →

© 2002-2013 OWASP Foundation This document is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license. Some rights reserved. CC-by-sa-3 0-88x31.png