文档评估标准

该网页由OWASP中文项目组维护，以帮助OWASP中文项目的领导人和项目参与人员，依据《评估标准2.0版》（Assessment Criteria v2.0），在项目发布以前，对项目的文档进行评估.

文档Alpha发布的标准
评估前的检查列表：
 * 1) 该项发布涉及的项目是否至少包含“项目Wiki最少页数内容”信息？
 * 2) 你的文档是否符合一个免费且开源许可证？（参见Guidelines for OWASP Projects的“项目许可”部分）
 * 3) 文档是否在项目的网页里以PDF和.doc的格式提供？
 * 4) 项目发布的所有文档，是否被项目种类正确标记，并且可以从项目的Wiki主页获得？
 * 5) 该项目发布是否有一个从Alpha发布到稳定发布的路线图？

文档Beta发布的标准
评估前的检查列表：
 * 1) 在Alpha发布中，评估前检查列表中的项目是否完成？
 * 2) 是否所有的文档内容在OWASP项目wiki网页中呈现并列举？
 * 3) 在文档中是否包含“关于该文档”章节以列举：
 * 4) （项目发布的）文档名称
 * 5) 作者
 * 6) 参与人员
 * 7) Email地址
 * 8) 目前版本（或包含发布时间）
 * 9) 项目网页地址

审核人员需检查：
 * 1) 该文档是否考虑了OWASP书写风格?
 * 2) 在wiki文档中的内容是否与可下载的文档 （PDF格式和.doc格式）相匹配？
 * 3) 文档是否包含“关于此文档”章节，以让使用者对文档有大概了解？
 * 4) 该项发布是如何彻底达到项目的目标的？整个文档是否在结果和组织方面完整？文档是否有缺失部分或没有完成的部分，以至于文档任处于Alpha质量的等级？

文档稳定发布的标准
评估前的检查列表：
 * 1) 在Alpha和Beta发布中，评估前检查列表中的项目是否全部完成？
 * 2) 是否记录了一些限制或缺点？
 * 3) 该文档是否考虑了OWASP书写风格？
 * 4) 是否有一个关于项目发布的文档概览表单？
 * 5) 文档是否使用了能转换成OWASP书籍的格式？（书籍目前可通过Lulu.com购买）

审核人员需检查：
 * 1) 在Beta发布中，审核人员需检查的项目是否都已完成？如果在前一评估阶段没有达到，则必须完成.
 * 2) 文档是否实质性的解决了当初认为需解决的应用程序的安全问题？
 * 3) 文档是否遵守了OWASP书写风格？
 * 4) 你是否发现到一些没有被项目发布领导记录的文档限制或缺点？
 * 5) 假设在你的工作中有使用该文档的需要，那么你是否会考虑在你的日常工作中使用它？你是否会将该文档推荐给这一领域中的其他人？为什么会？为什么不会？
 * 6) 如果有的话，缺失哪部分会使这个文档更加有用？缺失的部分，是否会将文档的发布降为Beta等级？