Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A5-Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration

A6 Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration
Nicht authentisierte Angreifer sowie authentisierte Nutzer könnten versuchen, Zugangsdaten anderer zu stehlen. In Betracht kommen außerdem Innentäter, die ihre Handlungen verschleiern wollen. Angreifer benutzen Standardkonten, inaktive Seiten, ungepatchte Fehler, ungeschützte Dateien und Verzeichnisse etc., um unautorisierten Zugang zum oder Kenntnis über das Zielsystem zu erlangen. Sicherheitsrelevante Fehlkonfiguration kann auf jeder Ebene der Anwendung, inkl. Plattform, Web- und Anwendungs-server, Frameworks oder Programmcode vorkommen. Die Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Administratoren ist wichtig, um eine sichere Konfiguration aller Ebenen zu gewährleisten. Automatisierte Scanner können oft fehlende Sicherheitspatches, Fehlkonfigurationen, Standardkonten, nicht benötigte Dienste, usw. erkennen. Diese Fehler geben Angreifern häufig unautorisierten Zugriff auf System-daten oder -funktionalitäten.

Manchmal führen sie zur kompletten Kompromittierung des Zielsystems. Ein System könnte unbemerkt kompromittiert werden. Alle Daten könnten gestohlen oder nach und nach verändert werden.

Wiederherstellungskosten können hoch sein.

 Szenario 1 : Eine Anwendung baut auf einem mächtigen Framework auf. XSS Fehler werden in diesem Framework gefunden. Ein Update zur Behebung der Sicherheitslücken wurde veröffentlicht, jedoch bisher nicht ausgerollt. Bis zum Update können Angreifer die Fehler in der Anwendung erkennen und ausnutzen.

 Szenario 2 : Die Administratorkonsole mit Standardkonto wurde automatisch installiert und nicht entfernt. Angreifer entdecken dies, melden sich über das Standardkonto an und kapern das System.

 Szenario 3 : Directory Listings wurden nicht deaktiviert. Angreifer nutzen dies, um in den Besitz aller Dateien zu kommen. Sie laden alle existierenden Java-Klassen herunter und entdecken ein Backdoor.

 Szenario 4 : Die Anwendungsserverkonfiguration erlaubt es, Stack Traces an Benutzer zurückzugeben. Dadurch können potentielle Fehler im Backend offengelegt werden. Angreifer lieben zusätzliche Informationen in Fehlermeldungen.

Alle folgenden Empfehlungen sollten berücksichtigt werden:
 * 1) Ein wiederholbarer Härtungsprozess, der eine schnelle und einfache Verteilung einer neuen, abgesicherten Umgebung erlaubt. Entwicklungs-, QA-, und Produktionsumgebungen sollten identisch konfiguriert sein. Der Prozess sollte automatisiert sein, um nötigen Aufwand bei Erstellung einer neuen, sicheren Umgebung zu minimieren.
 * 2) Ein Prozess, der zeitnah neuentwickelte Softwareupdates und Patches auf allen ausgerollten Umgebungen ermöglicht. Davon sind auch alle Bibliotheken und Komponenten betroffen.
 * 3) Eine robuste Anwendungsarchitektur, die eine gute Trennung und Absicherung einzelner Komponenten ermöglicht.
 * 4) Periodisch durchgeführte Tests und Audits helfen, zukünftige Fehlkonfigurationen oder fehlende Patches zu erkennen und zu vermeiden.

= JAVA =

Tbd
Tbd

Tbd
Tbd

Tbd
Tbd


 * OWASP Development Guide: Chapter on Configuration
 * OWASP Code Review Guide: Chapter on Error Handling
 * OWASP Testing Guide: Configuration Management
 * OWASP Testing Guide: Testing for Error Codes
 * OWASP Top 10 2004 - Insecure Configuration Management

Weitere Informationen unter ASVS requirements area for Security Configuration (V12)


 * PC Magazine Article on Web Server Hardening
 * CWE Entry 2 on Environmental Security Flaws
 * CIS Security Configuration Guides/Benchmarks

= Test =

tbd Text

tbd Text

tbd Text

(ganze Breite) Text