Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A7-Fehlerhafte Autorisierung auf Anwendungsebene

A8 Mangelhafter URL-Zugriffsschutz)
Jeder mit Netzwerkzugriff kann Anfragen an die Anwendung senden. Können anonyme Benutzer auf private Seiten zugreifen oder normale Benutzer auf privilegierte Seiten? Ein angemeldeter Benutzer ändert den URL auf eine Seite für privilegierte Benutzer. Erhält er Zugriff?

Anonyme Benutzer könnten auf ungeschützte, private Seiten zugreifen. In Anwendungen wird der Zugriff auf Seiten nicht immer verlässlich abgesichert. Manchmal wird Zugriffsschutz durch Konfiguration realisiert, die ggf. auch fehlerhaft sein kann. Manchmal vergessen die Entwickler auch nur, die notwendige Prüfung zu implementieren. Solche Fehler lassen sich einfach entdecken. Die Schwierigkeit besteht darin, herauszufinden, welche angreifbaren Seiten (URLs) existieren. Solche Fehler erlauben es Angreifern, Funktionen zu nutzen, für die sie nicht berechtigt sind. Administrative Aufgaben sind ein wesentliches Ziel bei diesem Angriffstyp. Betrachten Sie den Wert der Geschäftsprozesse der betroffenen Funktionen und Daten. Bedenken Sie ebenfalls die Auswirkung auf Ihre Reputation im Falle eines Bekanntwerdens der Schwachstelle.

Der Angreifer ruft die Zieladressen einfach direkt auf. Gegeben sind die folgenden Adressen, die beide eine Anmeldung erzwingen sollten. Für den Aufruf von “admin_getappInfo” sind darüber hinaus administrative Rechte erforderlich. http://example.com/app/getappInfo http://example.com/app/admin_getappInfo Erhält der Angreifer Zugriff, obwohl er nicht angemeldet ist, dann ist ein unerlaubter Zugriff möglich. Wenn ein angemeldeter, aber nicht administrativer Benutzer auf “admin_getappInfo” zugreifen kann, so ist dies ein Fehler, der ggf. den Angreifer auf weitere ungenügend geschützte administrative Seiten führen könnte. Solche Fehler treten oft dann auf, wenn Links oder Navigationselemente einem unautorisierten Benutzer nicht angezeigt werden, die Anwendung selbst jedoch den Schutz der einzelnen, verlinkten Seiten nicht sicherstellt.

Um nicht ausreichenden Zugriffsschutz zu verhindern, muss man einen Ansatz zur korrekten Authentifizierung und Autorisierung für jede Seite wählen. Häufig werden solche Schutzfunktionen von einer oder mehreren externen Komponenten außerhalb des Anwendungs-Codes bereitgestellt. Unabhängig von den eingesetzten Mechanismen gelten die folgenden Empfehlungen:
 * 1) Vorgaben für Authentifizierung und Autorisierung sollten rollenbasiert sein und als Richtlinien hinterlegt sein, um den Verwaltungsaufwand möglichst klein zu halten.
 * 2) Die Richtlinien sollen granular konfigurierbar sein, um die Unflexibilität einer “festen Verdrahtung” zu verhindern.
 * 3) Die Mechanismen sollten in der Standardeinstellung jeglichen Zugriff untersagen. Dies erfordert explizite Rechtevergabe für spezifische Benutzer und Rollen, um auf die jeweilige Seite zugreifen zu können.
 * 4) Falls die Seite Teil eines Workflows ist, stellen Sie sicher, dass der gesamte Workflow die Bedingungen erfüllt, die notwendig sind, um den Zugriff zu gewähren.

= JAVA =

tbd.

tbd.

tbd.


 * OWASP SQL Injection Prevention Cheat Sheet
 * OWASP Injection Flaws Article
 * ESAPI Encoder API
 * ESAPI Input Validation API
 * ASVS: Output Encoding/Escaping Requirements (V6)
 * OWASP Testing Guide: Chapter on SQL Injection Testing
 * OWASP Code Review Guide: Chapter on SQL Injection
 * OWASP Code Review Guide: Command Injection


 * CWE Entry 77 on Command Injection
 * CWE Entry 89 on SQL Injection
 * BSI: IT-Grundschutz Baustein Webanwendungen: 'Hilfsmittel' (Potenziell gefährliche Zeichen für Interpreter)
 * OWASP Appsec: Episode 2 - Injection Attacks (Video)

= Test =

tbd Text

tbd Text

tbd Text

(ganze Breite) Text